Gra budzi mieszane uczucia. Z jednej strony dostajemy potężną dawkę wiedzy (2400 pytań pokategoryzowanych na 6 grup tematycznych), czytając pytania i odpowiedzi można się wiele dowiedzieć i nauczyć. Pytania potrafią zaskakiwać, czasem są bajecznie proste, innym razem kosmicznie trudne. Dobrym rozwiązaniem jest to, że istnieje podział na kategorie, i aby wygrać, trzeba zdobyć punkt w każdej z grup. Dzięki temu zabiegowi osoba, która jest świetna z historii, a słaba z geografii ma taki sam kłopot co osoba dobra ze sportu, a słaba z wiedzy ogólnej. Mimo, że nie jest to gra losowa to wiele w niej zależy od szczęścia bowiem można otrzymać banalnie proste pytanie z kategorii, której się praktycznie nie zna i "polec" w kategorii, którą uznawała za swoją mocną stronę.

Sama rozgrywka jest dość emocjonująca, dostarcza wielu powodów do śmiechu, ale może trwać bardzo długo ze względu na bardzo wysoki poziom trudności niektórych pytań. Dla gimnazjalisty może okazać się ona o wiele za trudna.

Poważnym minusem gry są błędy jakie dostrzegliśmy na kartach z pytaniami i odpowiedziami. Mniejsza o to, że pytania są czasem skonstruowane nieprecyzyjnie (wtedy pozostali gracze mogą ustalić czy odpowiedź jest wystarczająca), czy nawet że posiadają błędy gramatyczne, czy literówki. Dużą wadą jest to, że w tej ogromnej ilości pytań zdarzają się takie, które mają nieprawidłowe odpowiedzi. Recenzując grę wykryliśmy ich kilkanaście, w tym kilka bardzo poważnych (np. data upadku powstania styczniowego to według odpowiedzi 1888 rok). Gra,która nosi miano edukacyjnej takich niedoróbek nie powinna mieć. usprawiedliwieniem dla autorów gry jest bardzo duża ilość tekstu, lecz wydaje się, że zabrakło kompetentnego korektora. Jedynym wyjściem dla graczy, jest posługiwanie się podczas gry encyklopedią czy Wikipedią i sprawdzanie odpowiedzi. Dla graczy którzy znajdą usterki powinny być przyznawane dodatkowe punkty.